¿Tecnología Geek te ahorra tiempo? Agréganos como tu fuente preferida en Google y ve más noticias nuestras en tus resultados. Fuente preferida en Google
El 6 de mayo de 2025, una de las cuentas de inversión de Donald Trump compró acciones de Nvidia por un valor de entre US$1.000.001 y US$5.000.000. La operación consta en su informe anual de divulgación financiera, fila 224 de la página 323.
Seis días después, el Departamento de Comercio fechó el comunicado con el que inició la anulación de la regla que limitaba la venta de los chips de inteligencia artificial más avanzados fuera de Estados Unidos.
El dato sale del formulario 278e, el informe anual que el presidente presenta ante la Oficina de Ética Gubernamental (OGE). Ese documento no da cifras exactas: cada operación se declara por tramos de valor, sin número de acciones ni precio pagado por título. Tampoco dice quién ordenó cada movimiento: registra la cuenta, la empresa, el tipo de operación, la fecha y el tramo.
La OGE recibió el informe el 29 de junio de 2026, más de un año después de la compra. Su portada anota que el declarante obtuvo una prórroga de 45 días para presentarlo y que pagó multas por operaciones que no habían aparecido antes en los informes periódicos de transacciones. El análisis de esas cifras lo publicaron esta semana DeKleptocracy, una organización anticorrupción, y el diario británico The Guardian.
La compra de Nvidia no fue un movimiento solitario. Esa misma cuenta, la número 6 del informe, compró el 6 de mayo Amazon, Apple y Microsoft en el mismo tramo máximo, y Meta Platforms en el de US$500.001 a US$1.000.000. Las páginas vecinas acumulan decenas de compras con esa fecha, de bancos, farmacéuticas y minoristas. DeKleptocracy contó 95 operaciones de la industria de la inteligencia artificial en esa sola fecha.
La regla que cayó seis días después
La norma anulada era la regla de difusión de la inteligencia artificial, aprobada el 15 de enero de 2025 por la administración anterior. Su diseño dividía al mundo en niveles de países y exigía una licencia para vender fuera de Estados Unidos los chips de IA más potentes, con China como el destino que el sistema buscaba mantener más lejos de esa tecnología.
El comunicado de la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) que inició la anulación lleva fecha de 12 de mayo de 2025 y se publicó en la web del Departamento de Comercio el día 13. El texto anuncia la rescisión, promete la notificación en el Registro Federal y recoge la orden del subsecretario Jeffrey Kessler: no aplicar la regla. Sus requisitos iban a entrar en vigor el 15 de mayo.
La acción de Nvidia subió tras anunciarse la rescisión, un dato que The Guardian incluyó en su reportaje del análisis.
La anulación no abrió la puerta a todo. El mismo comunicado endureció otras piezas: declaró que usar los chips Ascend de Huawei en cualquier parte del mundo viola los controles de exportación estadounidenses y añadió requisitos de licencia para Malasia y Tailandia por casos conocidos de desvío. Lo que desapareció fue el sistema de niveles por país, no el control sobre China.
El informe de 2025 recoge más operaciones de Nvidia en fechas señaladas. El 23 de julio de 2025, el día en que la Casa Blanca anunció su Plan de Acción de Inteligencia Artificial, esa cuenta compró Nvidia otra vez en el tramo de US$1.000.001 a US$5.000.000. DeKleptocracy contó 53 operaciones con acciones del fabricante durante 2025, dentro de un volumen mucho mayor de movimientos del sector tecnológico.
La lectura crítica la firma la propia DeKleptocracy. En su análisis escribió que el país «debe afrontar la pregunta de si la corrupción de Trump pudo haberlo llevado a entregar a China toda la tecnología de la industria de la IA». Es la valoración de esa organización: el documento registra operaciones y fechas, y por sí solo no establece motivos ni intenciones.
Un exabogado de ética de la Casa Blanca citado por The Guardian planteó otra capa del debate: el conflicto existe por la propiedad misma de las acciones, las administre quien las administre. El diario recordó que, a diferencia de otros presidentes, Trump no pasó sus activos a un fideicomiso ciego al llegar al cargo.
La respuesta oficial
La Organización Trump ha respondido que las cuentas son discrecionales: las administran instituciones financieras independientes, con autoridad exclusiva sobre cada operación, y ni el presidente ni su familia reciben aviso previo de los movimientos. La Casa Blanca, por voz de su portavoz Anna Kelly, ha negado que exista conflicto de interés en estas operaciones.
El informe completo sigue publicado en el portal de la OGE y cualquier lector puede bajarlo y buscar la fila 224 de la página 323.
El análisis que lo puso en portada llegó la misma semana en que la junta de Nvidia aceptó la renuncia de Jensen Huang como director ejecutivo, y legisladores demócratas ya anunciaron que pedirán explicaciones por la coincidencia de fechas, de acuerdo con la cobertura del caso.
Fuente: Oficina de Ética Gubernamental de EE. UU. — informe anual 278e de Donald J. Trump
La conversación sigue en el foro
Comenta esta noticia, pregunta lo que quieras y comparte tu experiencia con otros lectores en el foro de Tecnología Geek. Participar es gratis: solo necesitas tu cuenta del sitio.
Entrar al foro
