¿Tecnología Geek te ahorra tiempo? Agréganos como tu fuente preferida en Google y ve más noticias nuestras en tus resultados. Fuente preferida en Google
NetChoice Nueva York ya tiene fecha en un tribunal. La asociación que reúne a Meta, Google, TikTok, Snap y más de 30 empresas de internet demandó el 13 de noviembre al estado de Nueva York para frenar una ley que obliga a las redes sociales a mostrar avisos de salud mental que el usuario no puede cerrar, con entrada en vigor fijada para el 1 de enero de 2027.
La demanda quedó radicada en el tribunal federal de Manhattan, el Distrito Sur de Nueva York, y apunta contra la fiscal general Letitia James, encargada de aplicar la norma. El reclamo pide dos cosas concretas: que un juez declare ilegal la ley y que impida a James cobrarla a los miembros de la asociación mientras el caso avanza.
La norma en disputa es la SB S4505, firmada por la gobernadora Kathy Hochul en diciembre de 2025. Su blanco no es un contenido concreto. Apunta contra el diseño de las plataformas: entran las que ofrecen un flujo adictivo de publicaciones, reproducción automática o desplazamiento infinito como parte importante del servicio. En esa lista caen TikTok, Instagram, Facebook, Snapchat y YouTube, los nombres que la propia demanda y los reportes del caso repiten desde el primer día.
Un aviso de 10 segundos al entrar y de 30 tras tres horas
El texto aprobado fija un mensaje con palabras del Estado, no de cada empresa. La frase dice que el Cirujano General advirtió que las redes sociales pueden tener beneficios para algunos jóvenes, pero que el uso excesivo puede asociarse con daños graves a la salud mental. Esa advertencia debe aparecer la primera vez que una persona entra en el día, durante al menos 10 segundos y ocupando como mínimo una cuarta parte de la pantalla.
La exigencia crece con el uso. Tras tres horas de uso activo acumulado en un mismo día, el aviso debe repetirse al menos una vez por hora, durante 30 segundos y sobre tres cuartas partes de la pantalla. El usuario no puede omitirlo ni cerrarlo antes de tiempo. La ley también prohíbe esconderlo dentro de los términos de servicio o bajarle la visibilidad, y fija una multa civil de US$5.000 por cada infracción, a cobrar por la fiscal general.
La página del caso que NetChoice abrió para esta demanda añade un detalle que explica parte del choque: los mensajes no se pueden saltar y se hacen más grandes y más frecuentes con el paso del tiempo dentro de la aplicación. Para la asociación, eso ya no es una etiqueta informativa pegada a un producto. Es una interrupción repetida del acceso a contenido protegido, puesta en la pantalla por orden del gobierno estatal.
El alcance personal también quedó en el centro de la pelea. NetChoice afirma que, si un sitio no verificó que el usuario tiene más de 17 años, la advertencia termina llegando a todos. La descripción que circula del texto legal deja una puerta distinta: la plataforma puede omitir el aviso con quien determine de forma razonable que supera esa edad. Esa diferencia, quién carga con la prueba de la edad, pesa mucho en un servicio con millones de cuentas abiertas sin documento en la mano.
Primera Enmienda: el argumento que ya frenó a Colorado
El centro jurídico del caso cabe en una frase de Paul Taske, director del Centro de Litigios de NetChoice: “La Primera Enmienda prohíbe que Nueva York obligue a hablantes privados a servir de portavoces del gobierno”. La asociación sostiene que obligar a una plataforma a transmitir el mensaje preferido del Estado sobre seguridad en línea es discurso forzado, y que un estado no puede hacer con una etiqueta de advertencia lo que la Constitución le prohíbe hacer con una prohibición directa.
Ese argumento llega con un antecedente fresco. Un tribunal federal ya bloqueó una ley casi idéntica de Colorado, en el caso NetChoice contra Weiser, y el estado apeló esa decisión. El mes pasado, la misma asociación presentó la demanda contra California por una norma parecida de avisos y límites, así que Nueva York es el tercer frente abierto con la misma tesis y con las mismas empresas detrás.
Del otro lado, la oficina de James no ofreció comentarios inmediatos cuando se conoció la demanda. Hochul presentó la ley en diciembre de 2025 con una prioridad declarada: proteger a los menores de las funciones que empujan el uso excesivo de las aplicaciones. El choque queda así planteado en términos muy claros. Nueva York defiende una advertencia sanitaria sobre un producto de uso diario; las plataformas defienden que nadie puede obligarlas a repetirla en su propia pantalla, a pantalla casi completa y sin botón para cerrarla.
Para el lector que abre TikTok o Instagram en Nueva York, el efecto práctico depende de un solo paso procesal: si un juez suspende la ley antes del 1 de enero de 2027, los avisos de 10 y de 30 segundos nunca llegan a su teléfono; si nadie la frena, ese mensaje estatal será la primera pantalla del día en cada red que entre en la lista.
Fuente: NetChoice
La conversación sigue en el foro
Comenta esta noticia, pregunta lo que quieras y comparte tu experiencia con otros lectores en el foro de Tecnología Geek. Participar es gratis: solo necesitas tu cuenta del sitio.
Entrar al foro
