¿Tecnología Geek te ahorra tiempo? Agréganos como tu fuente preferida en Google y ve más noticias nuestras en tus resultados. Fuente preferida en Google
Predator Atlas 8 reseña completa: la nota es 3,5 sobre 5 y el aviso viene pegado a esa nota. Gizmodo publicó hoy el análisis de la primera consola portátil de Acer y el resultado parte en dos: es la máquina más rápida de su clase en juegos pesados, y una de las que menos aguanta lejos del enchufe. El precio tampoco ayuda. Salió el 1 de noviembre por US$1.300 en Estados Unidos y ya cuesta US$1.450.
El 11 de noviembre, la noticia era la subida del Predator Atlas 8 a US$1.450 en Best Buy, un precio sin pruebas detrás. Dos días después hay mediciones, tiempos de batería y una nota cerrada, y la tienda oficial de Acer la lista en US$1.449,99 con unidades en existencia. La discusión cambió: si el rendimiento medido compensa lo que la máquina falla en el uso diario.
El chip de Intel gana las pruebas de velocidad
La ficha oficial de Acer, consultada hacia el primer tercio de esta reseña, pone el motor: Intel Arc G3 Extreme de 14 núcleos con turbo de 4,70 GHz y gráficos Intel Arc B390. Ese chip mueve una pantalla IPS de 8 pulgadas, 1920 × 1200, 120 Hz, tasa de refresco variable y 500 nits. La memoria es de 24 GB LPDDR5X y el almacenamiento, un SSD PCIe Gen 4 de 512 GB.
Gizmodo midió una ventaja de entre 30 % y 40 % del chip de Intel frente a las portátiles con Ryzen Z2 Extreme. En Cyberpunk 2077, esa distancia separa jugar cerca de 40 cuadros por segundo a 1080p y acercarse a 60 con ajustes mejores. En Forza Horizon 6 con gráficos altos a 1080p rondó los 50 cuadros por segundo, frente a unos 37 de la ROG Xbox Ally X20. Gears of War: E-Day, con reescalado y ajustes medios, promedió 45; las Ally de Asus, cerca de 30.
Frente a la MSI Claw 8 EX AI+, la otra portátil con el mismo chip, el análisis publicado por Gizmodo hacia la mitad de esta reseña encontró un empate práctico a 35 W, con una ventaja fina para Acer: sus mínimos de cuadros caen menos. Dos ventiladores, uno metálico AeroBlade de 89 aspas, sostienen ese ritmo. La Claw 8 cuesta US$1.800 con 32 GB y 1 TB; la Ally X de Asus sigue en US$1.000, rinde menos y guarda más juegos.
Los controles sostienen buena parte de la experiencia. Las palancas TMR, siglas de resistencia magnetotúnel, resisten la deriva que arruina los mandos con el tiempo y se sienten firmes. Hay gatillos de dos modos, dos botones traseros programables y un cuerpo que deja los dedos en posición natural. La cruz direccional rompe la racha: una placa plana y blanda, floja para juegos clásicos. El peso se nota, 1,9 libras, unos 862 gramos. Los altavoces quedan por debajo: crujidos en menús y sonido metálico a volumen bajo, aun con DTS Virtual:X. Los dos puertos Thunderbolt 4 permiten conectar una tarjeta gráfica externa en casa.
La batería de 80 Wh rinde como una pequeña
El problema serio aparece al desenchufar. La batería es de 80 Wh, cifra grande para el formato, y Gizmodo no pasó de dos horas en ninguna prueba de juego real. Gears of War: E-Day a 35 W en modo Turbo duró una hora y 40 minutos. Star Wars: Galactic Racer quedó por debajo de las dos horas y Mixtape, título liviano en modo Silencioso, aguantó una hora y 55 minutos. La causa está medida: los modos apenas cambian el consumo total, que se mueve entre 44 y 49 W. Bajando a mano hasta 10 W, la autonomía se estira a cinco horas o más, pero eso lo descubre el usuario peleando con los ajustes.
El programa PredatorSense suma fricción al resto. Ajustar el consumo a mano obliga a abrir la aplicación completa, los controladores del chip se descargan desde una aplicación aparte de Intel, la máquina no guarda ajustes entre un reposo y otro, y dormir el equipo pide mantener el botón apretado un segundo exacto: si se pasa, entiende que es un apagado. Un SSD de 512 GB obligó al analista de Gizmodo a desinstalar y reinstalar juegos casi a diario.
El veredicto sale de esas mediciones. Como reseña completa del Predator Atlas 8, la nota es un 7 sobre 10, el 3,5 sobre 5 de Gizmodo en escala de diez. El rendimiento merece un 9: el Arc G3 Extreme y la Arc B390 mueven juegos que en otras portátiles obligan a bajar ajustes. La pantalla merece un 8 por sus 120 Hz, su tasa variable y sus 500 nits, empañados por unos altavoces que no pasan de un 5. Los controles quedan en un 7: palancas TMR de 9 y una cruz direccional que resta. El diseño queda en un 7 por su ergonomía y sus 862 gramos. La batería se queda en un 4, porque 80 Wh que no dan dos horas son un desperdicio medible, y el programa de gestión en un 5 por los ajustes que se pierden. El precio merece un 5: US$1.450 por 24 GB y 512 GB, cuando la competencia de US$1.800 entrega el doble de almacenamiento. Quien priorice cuadros por segundo tiene aquí la portátil a mirar; quien juegue lejos del enchufe va a conocer el cargador de 65 W mejor que los menús de sus juegos.
Fuente: Gizmodo
La conversación sigue en el foro
Comenta esta noticia, pregunta lo que quieras y comparte tu experiencia con otros lectores en el foro de Tecnología Geek. Participar es gratis: solo necesitas tu cuenta del sitio.
Entrar al foro
