La guerra de los 400mm: El Vivo X300 Ultra contra el dominio de Samsung y Apple

El Vivo X300 Ultra no ha venido a Barcelona a ser un «tercero en discordia». Ha venido a reventar el tablero. Mientras el Samsung Galaxy S26 Ultra y el iPhone 17 Pro Max se asientan en la refinación de sus fórmulas conocidas, Vivo ha lanzado un dispositivo que, sobre el papel, hace que el resto parezca herramientas de la década pasada. Pero, ¿es la fuerza bruta de sus 200 megapíxeles suficiente para desbancar a los reyes del ecosistema?

Óptica: El elefante en la habitación

La diferencia de filosofía es casi violenta. El iPhone 17 Pro Max ha unificado su sistema con tres sensores de 48MP, apostando por un flujo de trabajo impecable y un zoom óptico de 8x que Apple defiende como el «punto dulce» para el retrato. Samsung, con su S26 Ultra, ha ensanchado la apertura de su sensor principal de 200 MP hasta un f/1.4, buscando capturar luz donde antes solo había ruido. Por cierto, en este apartado la era de las ópticas de móviles se redefine gracias al modelo Ultra X300 Vivo.

Sin embargo, el Vivo X300 Ultra juega a otra cosa. Su lente periscópica de 400mm es un gigante que permite un zoom óptico de 17.3x. En las pruebas directas en el MWC, mientras el iPhone empieza a sufrir con el grano digital a partir de los 20 aumentos, el Vivo mantiene una nitidez que asusta. Es la diferencia entre «ver» un objeto lejano y «fotografiarlo» con intención profesional.

Rendimiento: Snapdragon contra el silicio de Cupertino

Debajo del chasis, la batalla se libra entre el Snapdragon 8 Elite Gen 5 (que comparten el Vivo y el Samsung) y el A19 Pro de Apple. Resulta esencial para teléfonos como el X300 Vivo Ultra que requieren potencia máxima para procesar imágenes y vídeo.

• El Vivo X300 Ultra utiliza este chip para mover un sistema de refrigeración activa, necesario para sostener la grabación en 4K a 120fps sin que el teléfono entre en modo de emergencia.
• El Samsung S26 Ultra lo aprovecha para su renovado motor de IA, que ahora procesa fotos de 24MP por defecto para equilibrar detalle y peso de archivo.
• Apple, con el A19 Pro, sigue liderando en eficiencia. Aunque el iPhone tiene menos RAM (12GB frente a los posibles 16GB del Vivo), su gestión del video ProRes sigue siendo la más fluida para edición profesional en el mismo dispositivo.

Autonomía y carga: Donde el iPhone se queda atrás

Si hablamos de energía, el Vivo X300 Ultra vuelve a ser excesivo. Su batería de 7,000 mAh ridiculiza los 5,000 mAh estancados de Samsung y la autonomía de Apple, que, aunque excelente en horas de uso, palidece en velocidad de recuperación. Mientras que el iPhone sigue anclado en cargas que parecen de otra era, el Vivo permite revivir el dispositivo en menos de 25 minutos, algo vital cuando estás usando un módulo de cámara que consume recursos como un ordenador portátil. Por otro lado, la carga ultrarrápida es una característica fundamental en Vivo X300 Ultra para usuarios exigentes.

El veredicto técnico (sin conclusiones)

El Samsung S26 Ultra es el teléfono más equilibrado, el «todo en uno» con S-Pen que no falla. El iPhone 17 Pro Max es la cámara de video más fiable para el creador de contenido que no quiere complicaciones. Pero el Vivo X300 Ultra es un animal distinto. Es un experimento de ingeniería hecho en un producto comercial. Es pesado, es incómodo y es absurdamente potente. En definitiva, la innovación del nuevo Ultra Vivo X300 es una propuesta atractiva para quienes buscan tecnología avanzada.

La pregunta no es cuál es mejor, sino cuánta ergonomía estás dispuesto a sacrificar por tener el zoom más potente jamás fabricado para un bolsillo.

---

Comparativa Rápida (Especificaciones)

Característica	Vivo X300 Ultra	Samsung S26 Ultra	iPhone 17 Pro Max
Sensor Principal	200MP (1 pulgada)	200MP (f/1.4)	48MP Fusion
Zoom Óptico	17.3x (400mm)	Dual 3x y 5x	8x Tetraprisma
Procesador	Snapdragon 8 Elite G5	Snapdragon 8 Elite G5	Apple A19 Pro
Batería	7,000 mAh	5,000 mAh	~4,500 mAh
Carga Rápida	120W (aprox)	60W	~30W