¿Tecnología Geek te ahorra tiempo? Agréganos como tu fuente preferida en Google y ve más noticias nuestras en tus resultados. Fuente preferida en Google
El Poco F9 Pro ya pasó por el laboratorio completo de Notebookcheck, que publicó su reseña este 12 de noviembre con una nota de 89 sobre 100. La batería de 6.330 mAh rinde 24 horas y 11 minutos de navegación por Wi-Fi, y el teléfono vuela en el uso diario. El recorte duele en otro sitio: la parte gráfica pierde un tercio de potencia frente al Poco F9 Ultra.
Xiaomi vende el Poco F9 Pro como la versión accesible de su serie F9: US$699 con 12 GB de memoria y 256 GB de almacenamiento, y US$769 con 512 GB. Expert Reviews midió el golpe en Reino Unido: 799 libras, 250 más que el F8 Pro. Con ese precio, el listón ya no es el de la gama media.
Un Snapdragon recortado justo en la gráfica
El procesador es el Snapdragon 8 Elite Gen 5 en su variante V Series. La diferencia con el chip completo del Ultra está en la unidad gráfica Adreno 840: trabaja con dos bloques de proceso en lugar de tres, y el rendimiento gráfico cae cerca de un tercio.
Las cifras lo confirman. En 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, el Poco F9 Pro marcó 5.015 puntos frente a los 7.369 del Ultra. En Solar Bay quedó en 9.093 puntos, contra 12.752 de su hermano mayor. Para jugar títulos exigentes con todo al máximo, esa brecha se nota en las sesiones largas.
El resto del chip no flojea. El apartado de rendimiento en aplicaciones recibió un 92 % en la valoración del laboratorio, con memoria LPDDR5X y almacenamiento UFS 4.1 de 512 GB en la unidad probada. El precio de apretarlo llega en forma de calor: la reseña advierte temperaturas altas bajo carga y una estabilidad baja en las pruebas de esfuerzo gráfico.
La pantalla ayuda a disimular el recorte. El panel AMOLED de 6,59 pulgadas ofrece 2.510 por 1.156 píxeles, refresco de hasta 185 Hz y colores medidos con precisión, con un 91 % en su apartado. El laboratorio anota parpadeo PWM en el brillo bajo, un punto a revisar para ojos sensibles.
La cámara de 200 megapíxeles falla en el color
La cámara principal de 200 megapíxeles con estabilización óptica resuelve mucho detalle con luz de día, y el telefoto de 50 megapíxeles con zoom óptico de 2,5 aumentos acompaña bien. El problema aparece en la medición de color: la desviación media DeltaE llegó a 16,86, con verdes, azules y grises lejos de su valor real.
De noche la calidad baja otro escalón, con zonas oscuras que pierden detalle. El ultra gran angular de 8 megapíxeles cumple en rango dinámico y se queda corto en nitidez, sobre todo hacia los bordes. El video llega a 4K a 60 cuadros por segundo, por debajo del 8K del Ultra, y la cámara frontal de 32 megapíxeles aplica un procesado que marca demasiado los rasgos.
Donde el teléfono no discute es en autonomía. La batería de silicio y carbono carga al 50 % en 15 minutos y al completo en 50, con carga por cable de 100 W e inalámbrica de 50 W. Las 24 horas y 11 minutos de navegación quedan cuatro horas por debajo del Ultra y su batería de 8.500 mAh, pero superan a buena parte de su clase.
Los recortes menores se acumulan en la letra pequeña. El puerto USB-C es 2.0, con copias medidas a 19,81 MB por segundo y sin salida de video; el Wi-Fi 7 deja fuera la banda de 6 GHz y falta el barómetro. El sonido firmado por Bose pierde un altavoz frente al Ultra y carga los agudos, aunque alcanza 91 decibelios.
El cuerpo combina cristal Gorilla Glass 7i al frente y una trasera de plástico reforzado con fibra de vidrio de tacto mate, con certificación IP68 y 206 gramos de peso. El lector de huellas ultrasónico abre rápido y el GPS clavó una ruta en bicicleta de 9,30 kilómetros frente a los 9,32 de un reloj Garmin. En llamadas, la cancelación de ruido se mostró irregular.
El sistema es Android 16 con HyperOS 3.0, con cuatro años de versiones nuevas hasta septiembre de 2030 y seis años de parches de seguridad. La publicidad dentro del sistema es discreta y las aplicaciones preinstaladas de terceros se pueden eliminar. La serie F ya dejó claro este patrón de potencia a precio contenido con el Poco F6, aunque la garantía de fábrica se queda en 12 meses.
El veredicto sale de las mediciones publicadas y deja la nota en 8,6 sobre 10. La pantalla merece un 9 por brillo, color y esos 185 Hz, y la batería otro 9 con sus 24 horas medidas y la carga completa en 50 minutos. El rendimiento diario acompaña con un 8,5, sostenido por el Snapdragon V Series y la memoria rápida.
La cámara baja el promedio con un 7: el detalle de día convence, pero una desviación de color de 16,86 en un sensor de 200 megapíxeles pesa demasiado. El precio cierra con un 7,5, porque US$699 piden juicio de gama alta.
Ese juicio lo paga el teléfono con USB 2.0, calor bajo carga y un año de garantía. A precio de calle, con los descuentos que ya lista el propio análisis, el Poco F9 Pro sí se acerca al Ultra. A precio oficial, la distancia se le nota en la gráfica y en las fotos nocturnas.
Fuente: Notebookcheck
La conversación sigue en el foro
Comenta esta noticia, pregunta lo que quieras y comparte tu experiencia con otros lectores en el foro de Tecnología Geek. Participar es gratis: solo necesitas tu cuenta del sitio.
Entrar al foro
