El máximo tribunal de Massachusetts dictaminó el miércoles que no es ilegal fotografiar secretamente debajo de la ropa de una persona – una práctica conocida como ” upskirting ” – que llevó a un fiscal pedir una revisión de la ley del estado.
El alto tribunal dictaminó que la práctica no violó la ley porque las mujeres que fueron fotografiados mientras viajaban en el transporte publico de Boston no eran desnuda o parcialmente desnuda.
” Una mujer como pasajera en un carro de transito MBTA que lleva una falda, vestida o similar que cubra estas partes de su cuerpo no es una persona que está ” parcialmente desnuda , ” no importa lo que está o no está por debajo de la falda a modo de ropa interior u otra ropa “, escribió el juez Margot Botsford del estado en la Suprema Corte de Justicia.
El analista legal de CNN Sunny Hostin dijo que la ley no se ha puesto al día con la tecnología y lo calificó como un asalto al derecho de la mujer y la privacidad.
“Creo que los tribunales se equivocaron “, dijo Hostin . ” El espíritu de la ley deja claro que se trata de la intimidad de la persona. ”
El fallo se debe a que el caso contra Michael Robertson, de 32 años , que fue arrestado en 2010 y acusado de usar su teléfono celular para tomar fotos y grabar video de las faldas y los vestidos de las mujeres en el carro, de acuerdo con documentos de la corte.
Dos quejas separadas fueron presentadas contra Robertson con la policía de tránsito.
Luego las autoridades llevaron a cabo ” una operación de señuelo ” para atrapar a Robertson, quien finalmente fue arrestado y acusado de dos cargos de intento de fotografiar en secreto a una persona en un estado de desnudez parcial.
El fallo del miércoles revirtió una decisión anterior de un tribunal inferior, que se había negado una moción presentada por Robertson buscando el sobreseimiento de la causa, dijo un comunicado de la oficina del fiscal de distrito del condado de Suffolk.
“En suma , interpretamos la frase,” una persona que es … parcialmente desnuda ‘ de la misma manera que el demandado hace, es decir , en el sentido de una persona que está parcialmente vestida , pero que tiene una o más de las partes privadas de cuerpo expuesta a la vista en el momento en que el acusado putativo en secreto tomo sus fotografías “, el alto tribunal falló.
La sentencia que la ley estatal ” no se aplica a fotografiar (o grabar en vídeo o vigilando electrónicamente ) a personas que estén completamente vestida y , en particular, que no alcanzan el tipo de upskirting el cual el demandado está acusado de intentar llevar a cabo en la MBTA. ”
Los fiscales habían argumentado que la ley actual, que prohíbe fotografiar o filmar en secreto a una persona que es ” desnuda o parcialmente desnuda “, incluye upskirting, según los documentos .
Pero los abogados de Robertson argumentaron que la mujer no estaba ” desnuda o parcialmente desnuda “, y no estaba en un lugar donde ella tenía una expectativa razonable de privacidad, de acuerdo con documentos de la corte.
“Toda persona, hombre o mujer, tiene derecho a la privacidad bajo su propia ropa “, dijo el fiscal de distrito del condado de Suffolk, Daniel Conley el miércoles en un comunicado. ” Si la ley como está escrita no protege la privacidad, entonces estoy instando a la Legislatura para que actúe rápidamente y lo ajuste de la manera que lo hace. ”
El abogado de Robertson, Michelle Menken, no devolvió una llamada telefónica en busca de comentarios.
Robertson enfrenta cargos de delito menor punible con hasta dos años y medio de prisión.
Fuente: CNN
